Issue |
J. Chim. Phys.
Volume 89, 1992
|
|
---|---|---|
Page(s) | 1 - 23 | |
DOI | https://doi.org/10.1051/jcp/1992890001 | |
Published online | 29 May 2017 |
Nouvelles expressions de l’hamiltonien de constante de couplage indirect entre spins nucléaires. Application à la variation avec le champ magnétique externe
CEA-CEN/Saclay, Service de chimie moléculaire, Bât 137, 91191 Gif-sur-Yvette Cedex, France.
Des hamiltoniens moléculaires sont construits suivant différentes hypothèses, noyaux initialement mobiles sans correction relativiste, noyaux initialement immobiles ou mobiles avec corrections relativistes. Sur ceux-ci sont construites les expressions des tenseurs de couplage indirect entre spins nucléaires. Les résultats obtenus montrent que les termes Jlb, J2, J3 et J23 sont toujours présents à l’opposé du tenseur Jla. D’autres termes sont également obtenus, certains incluant une dépendance en champ magnétique externe qui apparait comme une perturbation au 1° ordre des termes fondamentaux de J. Ces développements montrent la difficulté d’obtention d’une forme analytique de J.
Abstract
Molecular hamiltonians were built according to various assumptions: initially mobile nuclei without relativist corrections, initially mobile nuclei or fixed with relativist corrections. By using the perturbations theory with Born-Oppenheimer approximation, the expressions of spin-spin coupling tensors are calculated for each of the hamiltonians. These expressions are different from those obtain by Ramsey. Only the terms J1b, J2, J3 and J23 are always present. The calculation was developped without any assumption concerning the external magnetic field, and hence some terms which have a contribution to J, are dependent upon the field, the variation being a first order perturbation. It is expected that heavy atoms presenting large relativistic effects, should yield higher variation of the spin-spin coupling constant with the external field. These developments show the difficulty to obtain the analytic form of the spin-spin coupling constant, because the tensor appears to depend on the fourth order at least in 1/c.
© Elsevier, Paris, 1992